藝術?色情?
地攤賣的,是色情?得過獎的,是藝術?
「色,戒比我露」貼圖男輸官司
法官對照「天邊一朵雲」 色情漫畫太變態 商人判刑
錢難賺系列
查抄色情漫畫 銬回女工讀生
薇閣播春宮 負責人送辦
漫畫露點 漫畫店工讀生送辦
R碟業者 控警非法搜索
誠品春宮畫冊 無「封」起浪
警搜光碟館 手銬腳鐐逮業者
好康不能倒相報
台灣露鳥自拍上網始祖
交換光碟 內容很A 警逮人
相簿貼裸照 邀男同志愛愛 釣出警察
網路貼色情漫畫 18歲女觸法
這樣也觸法!
網貼A片 正妹遭起訴
太誇張!網貼愛子嬰兒照被法辦 檢處分不起
女網貼男嬰裸照 遭警約談
稱A片拍到鬼 轉貼遭起訴
裸女趴車自拍 害他連年被約談
超商擺《第一手報導》涉風化罪
《壹週刊》春宮直擊 市府查觸法
法律清醒時刻
警局內貼色情圖 遭駭客入侵
兒童網路保護法 牴觸言論自由
有痛沒高潮 分娩照不算猥褻
網路徵猛男 「多P」無罪
誘捕偵查 應限重大案件
出租色情漫畫 店家獲判無罪
   
 

有關刑法235條的爭議,最早的時候都是以「色情-藝術」的形式出現。這是因為235條最初管制的對象就是大眾文化形式,舉凡電影放映、劇場演出、原始民族舞蹈表演、前衛身體行動藝術、情色小說等等可以讓大眾近用的素材,都常常因為題材和呈現形式被視為露骨而被監控而起訴。由於猥褻的定義保留了對教育、醫學、藝術的解釋空間,因此被告的主要防衛說法就是強調並非色情,而是藝術。

這個說法當然有其一定的效力,例如國際獲獎的電影就可以用藝術的光環來保護自己一刀不剪上映,諾貝爾文學獎的小說也可以不被刪減出版。然而,強調色情/藝術之分,在某個程度上也同時認定了情色材料的階級品味應該被用來判定它是色情還是藝術,結果造成中產品味的呈現被視為是藝術,下層品味的直接表達就是色情,反而強化了階級不平等。

在這裡收集了一些圍繞色情/藝術爭議的新聞,希望透過它們的多樣面貌來促進大家對這方面問題的思考。

 
2008 © 資料收集:Ted