藝術?色情?
地攤賣的,是色情?得過獎的,是藝術?
「色,戒比我露」貼圖男輸官司
法官對照「天邊一朵雲」 色情漫畫太變態 商人判刑
錢難賺系列
查抄色情漫畫 銬回女工讀生
薇閣播春宮 負責人送辦
漫畫露點 漫畫店工讀生送辦
R碟業者 控警非法搜索
誠品春宮畫冊 無「封」起浪
警搜光碟館 手銬腳鐐逮業者
好康不能倒相報
台灣露鳥自拍上網始祖
交換光碟 內容很A 警逮人
相簿貼裸照 邀男同志愛愛 釣出警察
網路貼色情漫畫 18歲女觸法
這樣也觸法!
太誇張!網貼愛子嬰兒照被法辦 檢處分不起
女網貼男嬰裸照 遭警約談
稱A片拍到鬼 轉貼遭起訴
裸女趴車自拍 害他連年被約談
超商擺《第一手報導》涉風化罪
《壹週刊》春宮直擊 市府查觸法
法律清醒時刻
警局內貼色情圖 遭駭客入侵
兒童網路保護法 牴觸言論自由
有痛沒高潮 分娩照不算猥褻
網路徵猛男 「多P」無罪
誘捕偵查 應限重大案件
出租色情漫畫 店家獲判無罪
   
 

兒童網路保護法 牴觸言論自由

2009.01.22 ╱法新社 何世煌

美國最高法院二十一日維持下級法院判決,指稱保護兒童不受網路色情圖片危害的法案,抵觸憲法保障的言論自由。

最高法院維持原裁定而且沒有評論,似乎意味著「兒童網路保護法」走到終點。美國國會在一九九八年通過這項法案,但從未施行過。人權團體對於最高法院駁回布希政府就兒童網路保護法禁止事項上訴部份,表示認同,美國民權聯盟則以「言論自由清清楚楚的勝利」形容這項判決。

ACLU與其他團體對兒童網路保護法提出法律異議,援引的理由是兒童網路保護法違反保障言論自由的美國憲法第一修正案。ACLU資深專職律師表示,十多年來,政府一直想阻撓網路言論自由,多年來,法院都判決這些企圖抵觸憲法。

在臺灣,亦有保護兒童不受網路色情戕害的相關立法,依兒童及少年福利法第26條第1項第3款規定,兒童及少年不得觀看、閱覽、收聽或使用足以妨害其身心健康之電子訊號、遊戲軟體、網際網路或其他物品。同法第30條第11款規定,任何人亦不得對於兒童及少年,違反媒體分級辦法,對兒童及少年提供或播送有害其身心發展之出網際網路或其他物品。

若供應有關暴力、猥褻或色情之出版品、圖畫、錄影帶、影片、光碟、電子訊號、電腦網路或其他物品予兒童及少年者,依同法第55條第4項規定,可處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰。

 
2008 © 資料收集:Ted