藝術?色情?
地攤賣的,是色情?得過獎的,是藝術?
「色,戒比我露」貼圖男輸官司
法官對照「天邊一朵雲」 色情漫畫太變態 商人判刑
錢難賺系列
查抄色情漫畫 銬回女工讀生
薇閣播春宮 負責人送辦
漫畫露點 漫畫店工讀生送辦
R碟業者 控警非法搜索
誠品春宮畫冊 無「封」起浪
警搜光碟館 手銬腳鐐逮業者
好康不能倒相報
台灣露鳥自拍上網始祖
交換光碟 內容很A 警逮人
相簿貼裸照 邀男同志愛愛 釣出警察
網路貼色情漫畫 18歲女觸法
這樣也觸法!
太誇張!網貼愛子嬰兒照被法辦 檢處分不起
女網貼男嬰裸照 遭警約談
稱A片拍到鬼 轉貼遭起訴
裸女趴車自拍 害他連年被約談
超商擺《第一手報導》涉風化罪
《壹週刊》春宮直擊 市府查觸法
法律清醒時刻
警局內貼色情圖 遭駭客入侵
兒童網路保護法 牴觸言論自由
有痛沒高潮 分娩照不算猥褻
網路徵猛男 「多P」無罪
誘捕偵查 應限重大案件
出租色情漫畫 店家獲判無罪
   
 

誘捕偵查 應限重大案件

2008.02.01 中國時報/社會新聞/A10版

【王己由/特稿】 楊姓同志醫師意欲交換同志A片,結果被警方誘捕法辦,台北地院審理後,認定全案是不當誘捕偵查,改判無罪。這件案例再次凸顯警方慣用「誘捕偵查」方式辦案,侵犯人權引發爭議的弊病。權衡現實和人權保障,誘捕偵查不是不能使用,而該侷限在重大犯罪案件上。

警察職權行使法第三條第三項規定:「警察行使職權,不得以引誘、教唆人民犯罪或其他違法之手段為之。」法令規範目的,主要用意在於避免警察偵查犯罪使用「釣魚」方式,亦即誘導犯罪方式,這種情形經常發生在取締色情、援交和查緝毒品的犯罪上。

警察假扮嫖客或毒販或利用線民,以誘導犯罪嫌疑人從事該項行為,再加以逮捕,實務上屢生爭議,因為不少犯罪都是被警方誘使出來,也使得職責主要在偵查追訴已發生犯罪的司法警察機關,反而變成蓄意去引誘人民犯罪,再予以追訴。警方打電話或上網,用誘捕方式就可辦案,且獲得績效,連帶也造成部分警察疏於平日在外佈建、查訪,形成只辦小案,難辦大案的辦案偷懶弊病。

加上往昔的見解認為,被誘捕者原本就有犯罪故意,不會因為警方有無誘捕,就不實施犯罪行為,所以用所謂「釣魚」的偵查技巧,蒐集犯罪證據並無不當,警方更樂此不疲。在楊姓同志醫師被訴散布猥褻物品一案,法官特別明確區分「釣魚」和「陷害教唆」,兩種警方慣用的誘捕偵查辦案手法,認為不是單純用有沒有犯罪意圖做判斷,而該整體綜合考量。如此見解,在沒有法令規範下,正為誘捕偵查,劃下一個判斷標準。

為免引發侵害人權的爭議,誘捕偵查若能立法賦予法源依據,自然最佳,若無法立法,亦可透過司法案例形成標準,如同通訊保障及監察法,明文規定監聽案件,限於法定本刑最輕三年以上案件,且須針對重大、隱密、不易發現的犯罪行為,排除輕罪案件的適用。

 
2008 © 資料收集:Ted