藝術?色情?
地攤賣的,是色情?得過獎的,是藝術?
「色,戒比我露」貼圖男輸官司
法官對照「天邊一朵雲」 色情漫畫太變態 商人判刑
錢難賺系列
查抄色情漫畫 銬回女工讀生
薇閣播春宮 負責人送辦
漫畫露點 漫畫店工讀生送辦
R碟業者 控警非法搜索
誠品春宮畫冊 無「封」起浪
警搜光碟館 手銬腳鐐逮業者
好康不能倒相報
台灣露鳥自拍上網始祖
交換光碟 內容很A 警逮人
相簿貼裸照 邀男同志愛愛 釣出警察
網路貼色情漫畫 18歲女觸法
這樣也觸法!
太誇張!網貼愛子嬰兒照被法辦 檢處分不起
女網貼男嬰裸照 遭警約談
稱A片拍到鬼 轉貼遭起訴
裸女趴車自拍 害他連年被約談
超商擺《第一手報導》涉風化罪
《壹週刊》春宮直擊 市府查觸法
法律清醒時刻
警局內貼色情圖 遭駭客入侵
兒童網路保護法 牴觸言論自由
有痛沒高潮 分娩照不算猥褻
網路徵猛男 「多P」無罪
誘捕偵查 應限重大案件
出租色情漫畫 店家獲判無罪
   
 

誠品春宮畫冊 無「封」起浪

2006.4.17 自由時報

〔記者王瑞德、趙靜瑜/台北報導〕北市警方接獲民眾檢舉,知名的誠品連鎖書店旗艦店,在日文館中公然陳列未加封套列為限制級的日本春宮畫冊,由於內容全屬誇張的男女性器官特寫和做愛畫面,警方已經取得畫冊,正深入研究是否涉及公然陳列猥褻品。

誠品表示 讀者拆封

對此,誠品書店企劃部主任陳淑貞強調,該書屬進口書籍,按照往例,進口商都會上好膠膜進入展場,會發生這樣的情況,極有可能是讀者自己拆封欣賞之後沒有買,又將書放回原處所導致,誠品會加強巡視。

她說,在誠品敦南店或其他的點,一般讀者如果要看18歲以下的限制級書籍,都會拿去給服務台請服務台拆封,如果最後沒有買,也會拿給店員,店員再送回給物流做重新上膠膜的處置。但是在信義店,由於是剛開幕不久,「可能是讀者比較沒有養成這樣的習慣。」

據悉,警方接獲檢舉的日本春宮畫冊,是日本著名作家田和彥所著作的「江戶春畫性愛學」1到3集,是著名的日本浮士繪春宮畫,雖然藝術或色情有待商榷,但因未加塑膠封套,任由包括兒童和青少年均可隨便翻閱,其中還包括人獸交畫面,在道德上有其瑕疵。

台灣地區近年掀起一股「春宮畫熱」,從早期的中國春宮畫,一直到西洋春宮畫冊,但因內容屬於裸露性器官的限制級,業者均有自知之明,不僅言明拒絕出售給未滿18歲的青少年,且均於畫冊外加上塑膠封套,避免兒童及青少年翻閱。

誠品旗艦店開幕後,特別成立了日文館,專門出售日文書籍,吸引許多民眾參觀選購,但其中所公開陳列的「江戶春畫性愛學」1到3集,和浮士繪相關春宮畫書籍,均未加封套,有民眾發現竟連小孩都好奇翻閱,憤而向警方提出檢舉。

警方指出,雖然目前民風大開,包括女性露兩點甚至露毛照片均可刊登販售,但前提是必須列為限制級書刊,除外表加裝塑膠封套外,並嚴禁販賣給未滿18歲青少年;但是對於一味裸露性器官做愛畫面的漫畫或雜誌,仍被警方列為違法的猥褻出版品。

由於日本浮士繪春宮畫究竟是藝術或色情,一直有爭議,警方將深入了解後,再決定如何處理,但仍建議誠品書店應儘速將相關春宮畫冊加上塑膠封套。

嫁妝壓箱寶 展示有「限」度

記者王瑞德/特稿

台灣地區自5年前開始,興起一片「春宮熱」,當時是以中國古代春宮畫冊,和西洋春宮畫作為主,其中唐朝和明朝,甚至清末民初的春宮畫冊最受歡迎,西洋春宮畫則包括絹畫、版畫、水彩、油畫、銅雕甚至象牙製成的春宮圖。

古代中國婦女將春宮畫冊稱之為「壓箱寶」,還有「春宮枕」,組合時是枕頭,但是一旦打開後,就可發現男女做愛模型,其目的是為了教導家中的黃花大閨女「人倫大事」,避免女兒嫁到夫家後,上了床不知所措,甚至因害怕抵抗而鬧出大事。

春宮畫是歷史產物,有趣的是,台灣五花八門的網路購物網站上,還有人公開出售春宮畫冊,而中國網站上也有網友公開張貼中國古代春宮畫,討論熱烈。

在情趣用品都已不被視為猥褻品的台灣,春宮畫究竟是藝術或猥褻出版品?端視其帶給一般讀者的觀感,如果令人觀後產生羞恥、惡心反感。即使是藝術,也應該有所限制,至少不該隨便讓兒童或青少年任意翻閱。

近年來台灣地區出版了不少諸如「西藏慾經」、「希臘愛經」等,強調靈肉合一的作品,但是這些作品都特別加上塑膠封套,並強調未滿18歲的青少年不得購買,僅限成人購買,所以爭議性較低。

法律所謂「猥褻」,泛指姦淫以外違背善良風俗的一切色情淫慾行為,在客觀上足以引起性慾,主觀上足以滿足自己性慾。春宮畫如果毫無限制,任由兒童或青少年翻閱,對其身心發展恐將產生不良影響,這是書店必須擔負的基本社會責任,不能以藝術為名免責。

新聞辭典-浮世繪
「浮世」2字源自佛教,泛指變幻不定的塵世,日本在17到19世紀江戶時代,以江戶為中心,一般風景、美女或春宮畫,大量以印刷版畫描繪市民風俗、酒色財氣、風月場所畫作,被稱之為「浮世繪」,其中強調男女性愛,且以誇張手法描述男女生殖器官特寫的畫面,幾成最重要的代表作。(記者王瑞德)

看「法」各有異 猥褻難認定

記者劉志原/特稿

春宮畫是不是猥褻物品?審判實務上,並不必然將露點、性愛畫面視為猥褻品,但如果男女性交、裸露性器官或性交畫面、聲音與文字等,被認定為足以使人滿足性慾、羞惡的色慾或內容淫蕩時,就算猥褻品,因此要視內容給人的觀感而定。

爭議案件 無絕對答案

由於每件個案都要依事實認定,沒有絕對性的答案,所以過去有些爭議性案件,有些有罪、有的無罪。

比如,91年間日商在台販售「極樂台灣」一書,書中介紹如何在台尋花問柳,並刊出女子裸露下體圖片,日商關根大輔被法院認定觸犯散布猥褻物品罪,判刑6個月。

94年間詹姓書販公然在街上販售「東方性愛慾經」、「印度性愛慾經」等書,書中有裸露男女性器官,並提及青蛙式、戰車式、狩獵式及母牛式等性愛姿勢,但法官認為,這2本書是性教育書籍,沒有猥褻內容,判詹姓被告無罪。

92年間,「晶晶書庫精品店」負責人賴正哲進口男同志書籍販售,書中強調男性性器官及男性性交、肛交、性虐待、自慰等內容,法官認為,這些內容已讓人產生羞恥、厭惡,屬猥褻品,故判賴正哲拘役50日確定。

刑法妨害風化罪中的「販賣、散布猥褻物品罪」規定,販售、散布、公然陳列猥褻物品、圖畫或文字者,最重可處2年徒刑。

 
2008 © 資料收集:Ted